新公微信公眾號【新公教育】(cqxgjy)     |        備考QQ群：663261430        |       備考課程：一年/兩年協議無限學

———————————————————————————————————

2018年廣州市白云區一名女子(張某)在行走中被天降大狗砸癱瘓，事發后涉事犬不知所蹤，也一直無法確定直接責任人，該案于2021年2月5日進行了審理，法院判決被告蔡某、廣州煌某公司連帶賠償該張某殘疾賠償金等共計117萬余元。那么“天降大狗將人砸癱”到底由誰承擔侵權責任呢?”今天就帶大家來解析一下這個案例。

一、案件經過

2018年4月15日下午，張某路經某工業區一建筑物樓下時，被樓上墜落的一只大狗砸中頭頸部，倒地受傷，后來被送進醫院ICU治療，診斷為“頸椎多發骨折，頸髓損傷伴截癱”，經司法鑒定為一級傷殘。

事發后，警方介入調查，只找到了張某被狗墜落砸中瞬間的監控視頻。肇事犬事后不知所蹤，不知道主人是誰。在狗主暫無法查清，又無人肯認責的情況下，張某和家人一紙訴狀將犬只墜落的廠房房東和廠房內所有使用者均告上了法庭，據悉被告的主體超過10個。

二、侵權責任

在上述的案例中，不同于一般的“一人被砸，全樓補償”案件，該案傷人的物品是找不到主人的動物，所以顯得更加復雜。那么張某的損失該由誰來承擔?

根據《民法典》第1198條規定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”

在本案中，張某受害系因大狗從建筑物公共區域三樓天臺墜落所致，但現有證據無法確定實際侵權人或狗的實際管理人。被告蔡某作為案涉建筑物的出租人，被告廣州煌某公司作為天臺區域的實際使用人，均負有安全保障義務，以防范、制止高空拋、墜物等侵權行為的發生，他們未盡到相應的安全保障義務，但蔡某作為涉案建筑物出租人、廣州煌某公司作為天臺區域的實際使用人又難以確定侵權責任大小，因此應當承擔連帶責任。所以，在社會生活中，作為公共場所的經營者、管理者或群眾活動的組織者，一定要盡到高度的相應安全保障義務，否則造成他人損害，就要承擔相應的民事責任。

【例題】(單選)甲在洗浴中心更衣時由于地滑摔成重傷，經查明，因該洗浴中心雇用的清潔工乙未及時清潔干地面水漬導致甲摔傷，下列說法正確的是?

A.該洗浴中心應當對甲承擔責任

B.清潔工乙應當對甲承擔責任

C.洗浴中心和清潔工對甲承擔連帶責任

D.甲自認倒霉

【答案】A。解析：《民法典》第1198條規定：“賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”洗浴中心作為公共場所的經營者，未及時盡到相應的安全保障義務，導致甲摔傷，應當承擔責任。《民法典》1191條規定：“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。”清潔工乙作為洗浴中心的員工，在執行工作時造成了他人損害，應當由用人單位洗浴中心對外承擔侵權責任。故本題答案為A。

以上就是對于社會熱點案例做的法律分析。在事業單位考試中，《民法典》的侵權責任編貼近生活實際，考察頻繁，而且多呈現出案例考察方式。希望大家在理解法條的基礎上能夠聯系實際生活案例，多思考。

新公教育為你提供更多考試資訊和招聘公告可關注微信公眾號【新公教育（cqxgjy）】查看！