一、知識點講解

　　根據《中華人民共和國刑法》第十八條規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

　　總結起來將其分類主要分為以下三種：

　　(1)無刑事責任能力：即不能辨認不能控制自己行為的精神病人，經法定程序鑒定確認的，不用擔刑事責任。若該張姓男子經鑒定后確認實施殺人行為的，是不能辨認不能控制的狀態下，則不用承擔刑事責任。此時需要注意的是，即便行為人不用承擔責任，也需要由他的家屬嚴加看管，不能任由其傷害其他人。但若家屬也無法控制的話，則要對其進行強制醫療隔離。

　　(2)相對刑事責任能力：即尚未完全喪失辨認能力或控制能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕減輕。若該男子鑒定后未完全喪失意識，不是精神病引起的被迫害妄想傷人行為，而是有意識地傷害他人，對此我們不能放任其報復社會，需要承擔刑事責任，刑法裁量時可從輕減輕。

　　(3)完全刑事責任能力：精神正常的人實施的傷害他人的行為，只要達到刑事責任年齡就需要承擔刑事責任。若該張姓男子是正常人的話則需要承擔刑事責任。

　　但是精神正常的人有時也有一些特殊的情形，如間歇性精神病，此類型只有在案發時精神狀態是正常的才需要承擔責任，但是若是精神病發病的狀態下，因病理原因造成的精神混亂無法辨認自己的行為，不知道自己的行為會造成何種后果，也無法控制，故不用承擔刑事責任。

　　二、典型例題

　　(單選)小明患有間歇性精神疾病，但日常不受刺激就不會發作，在小明十四歲生日那天，他約朋友出來聚餐，凌晨之后小明喝醉了，和朋友產生糾紛，一怒之下用刀把朋友捅成重傷，遂趕緊逃亡，在警察追捕小明時，小明受刺激精神疾病發作，請問小明對其傷害朋友的行為應如何處理( )

　　A.由于小明患有精神疾病，故不用承擔刑事責任

　　B.由于小明是在醉酒狀態下實施的傷害行為，意識不清，應從輕減輕處罰

　　C.小明構成故意傷害罪，應該承擔刑事責任

　　D.小明有間歇性精神病，吵架后捅人是在被朋友刺激的情況下做出的傷害行為，故構成正當防衛，不用承擔刑事責任

　　【答案】C

　　【思路點撥】本題結合刑事責任年齡、能力、正當防衛進行考查。A選項，小明雖患有精神疾病，但是傷害朋友時并未發作，屬于間歇性精神病在精神正常時的行為，對自己的行為能夠辨認和控制，應當承擔責任，題干中小明雖是醉酒狀態下傷害他人，但醉酒的人，應該承擔刑事責任，且無從輕減輕或免除的法定條件，故A、B錯誤，C選項正確。D選項，小明患有精神病和吵架并無直接聯系，且吵架時小明并未發病，應是正常人的狀態，不能傷害他人，且題干中并未顯示朋友先傷害他，無不法侵害不能正當防衛，故小明一怒之下砍傷朋友的行為不構成正當防衛。D錯誤。

　　備考提示：刑法的知識點比較多，且出題一般綜合性比較強，常以案例形式出現，對考生要求比較高，需要準確記憶知識點并靈活運用。