在我國《刑法》第二十條中對正當(dāng)防衛(wèi)進行了規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。但正當(dāng)防衛(wèi)不能超過必要的限度。”

　　正當(dāng)防衛(wèi)前提

　　正當(dāng)防衛(wèi)不僅可以為了自己的利益，也可以是國家、公共利益或他人，很多同學(xué)錯誤的認(rèn)為正當(dāng)防衛(wèi)只能為了本人利益。我們在現(xiàn)實社會中也有很多見義勇為事件，比如之前比較熱門的“于歡案”，于歡在母親在遭受債權(quán)人侮辱時，情急之下拿起水果刀刺傷債權(quán)人，最終法院認(rèn)定構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，很明顯這個案件就是于歡在為了母親的人身利益而做的正當(dāng)防衛(wèi)。

　　防衛(wèi)起因

　　正當(dāng)防衛(wèi)必須存在不法侵害。很多案件中不存在現(xiàn)實的侵害，只是行為人自己想出的，比如說某女在回家的路上有人拍了她一下只是想問路，而她以為要搶劫，將此路人打傷，并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因為不存在現(xiàn)實的不法侵害。

　　防衛(wèi)時間

　　必須是不法侵害已經(jīng)開始而且還未結(jié)束，很多時候在題目中出現(xiàn)侵害已經(jīng)結(jié)束才進行防衛(wèi)，這種不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，通常情況下是故意犯罪。比如張三打李四，發(fā)現(xiàn)自己打不過李四，就逃跑，此時不法侵害已經(jīng)結(jié)束，就不可以在進行正當(dāng)防衛(wèi)了。

　　防衛(wèi)意圖

　　在主觀意識上一定要有防衛(wèi)的意思，不能挑唆，不能是互相斗毆，因為正當(dāng)防衛(wèi)的主觀上是正當(dāng)?shù)模灾饔^沒有防衛(wèi)意思，仍然不構(gòu)成。

　　防衛(wèi)對象

　　正當(dāng)防衛(wèi)一定值針對不法侵害人本來實施的，如果張三在追殺李四，李四把張三的妻子綁架以此威脅張三放棄追殺，并不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，這時不法侵害人是張三，而不是他的妻子，所以也不是。

　　防衛(wèi)限度

　　不能明顯超過必要限度，這一點在考試過程中相對比較好判斷，一般是不需要傷害對方生命的。但是對于一些殺人、搶劫、強奸等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪是不需要考慮限度問題的，即使造成不法侵害人死亡，也是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　【例題再現(xiàn)】張某為躲避愁人李某的追殺，逃命過程中遇到一伙朋友，便叫上朋友一起反抗張某，張某一看李某人多勢眾便扔下鐵棍要逃跑，李某不服氣，撿起鐵棍將張某打傷。李某打張某的行為構(gòu)成?

　　A. 正當(dāng)防衛(wèi) B. 緊急避險

　　C. 故意傷害 D. 過失傷害

　　【答案】C。解析：首先看張某是為了自己的利益，針對李某的不法侵對不法侵害人李某實施了傷害行為，針對追殺行為，沒有限度要求，但是正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)時間是已經(jīng)開始而且還未結(jié)束，而張某看到人多已經(jīng)結(jié)束了侵害，此時不符合時間要求，不能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而是對張某的一個故意傷害。所以應(yīng)該是故意傷害。

　　只要當(dāng)掌握這幾點，遇到題目是去找這些條件，如果能對應(yīng)，他將構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，如果條件不匹配就去考慮其他情形。不要過分加入自己的主觀感受，按照知識點去考慮。