正當防衛和緊急避險中的第一個高頻考點是兩者的區別，首先在于危險來源不同，正當防衛一般是由于有不法侵害的發生，而緊急避險的來源可以有人的行為，也可以有自然災害、動物侵襲等;其次是兩者的實施主體不同，正當防衛的實施主體可以是任何人，只要為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，任何人都可以進行正當防衛，而緊急避險不適用職務上或業務上有特殊規定的人。比如近期才做出不起訴決定的趙宇案，就是在他人合法權益受到不法侵害時，所采取的正當防衛。
第二個考試的重點在于正當防衛中的防衛過當情節，首先要注意防衛過當并不是罪名，而是量刑情節，典型案例有于歡案，一審以故意傷害致人死亡罪被判處無期徒刑，上訴后，因存在防衛過當的量刑情節，改判為有期徒刑5年，所以，在判斷正當防衛的情節時，一定要注意損害程度是否超過必要限度。
第三個需要掌握的知識點就是正當防衛中的無限防衛情節，比如昆山龍哥，因為符合不法侵害正在進行，并且滿足無限防衛權的構成要件，最后以正當防衛定性;從這些現實的案例中都能簡單的了解并記憶正當防衛的構成要件，有助于考生掌握本知識點。
【例1】萬某和王某為情敵，某晚萬某在回家的途中，恰巧碰到王某，兩人發生打斗，打斗的過程中，王某用拳頭打了萬某的頭部，萬某用水果刀捅了王某肚子一刀，致王某死亡，關于萬某的行為，下列哪一選項是正確的?
A屬于正當防衛
B屬于緊急避險
C屬于防衛過當
D屬于故意殺人
【答案】C
【解析】王某先是對萬某實施了不法侵害行為，先是用拳頭打了萬某的頭部，針對正在進行的不法侵害是可以正常反擊的，也就是可以進行正當防衛的，但是正當防衛要求回擊的暴力在限度之內，而萬某直接用刀桶人的行為，是針對自己人身權遭受損害的防衛，只不過暴力過頭，也就是防衛過當了，所以選項C正確。
公職類、事業單位考試培訓 全國 電話：023-65009134
咨詢電話：023-65009134 真題 講義：023-65009134
地址：沙坪壩東原ARC中央廣場1棟20F(石碾盤88號) 023-65009134
重慶新公教育、國家公務員考試、重慶事業單位招聘考試、重慶教師招聘考試
網址： http://m.ben95188.cn Email： 290845968@QQ.com
渝公網安備 50010602502030號
